home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V11_3 / V11_321.ZIP / V11_321
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  9KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/saBdry:00VcJI1YE5f>;
  5.           Thu, 26 Apr 90 03:06:38 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <0aBdrUy00VcJ01WU5a@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Thu, 26 Apr 90 03:06:10 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #321
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 321
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.          Re: How can the shuttle reach higher orbits?
  17.             Re: Rename the Earth?
  18.             Re: 'Family Portrait'
  19.              French art in orbit?
  20.                Barium Releases
  21.          Re: How can the shuttle reach higher orbits?
  22.             Re: Rename the Earth?
  23.          Re: How can the Shuttle reach higher orbits?
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: 25 Apr 90 04:01:38 GMT
  27. From: agate!shelby!neon!jkl@ucbvax.Berkeley.EDU  (John Kallen)
  28. Subject: Re: How can the shuttle reach higher orbits?
  29.  
  30. In article <1990Apr25.030411.29490@cs.uoregon.edu> solana@comix.cs.uoregon.edu () writes:
  31. #Hi there,
  32. #    I know that the shuttle can only reach Low Earth Orbits,
  33. #    but what are the problems involved in putting it into a
  34. #    higher orbit? Wouldn't it be possible, for instance, to
  35. #    include four (instead of two) boosters? Why hasn't NASA
  36. #    tried to reach higher orbits with the shuttle? Would each
  37. #    launch be much more expensive than what it is now? Is it
  38. #    that they consider it enough for their purposes to reach LEO?
  39.  
  40. For one, if you go up higher you run into the Van Allen radiation
  41. belts. They are a hostile environment, both for humans and spaceraft.
  42. There was a posting here on sci.space detailing the different orbit
  43. "types", classifying them by their altitude. I think Discovery's orbit
  44. still classifies as a LEO. 
  45.  
  46. #/-----------------------------------------------------------------\
  47. #| David Solana (solana@spencer.cs.uoregon.edu)                    |
  48. #| Department of Computer Science, University of Oregon, Eugene OR |
  49. #\-----------------------------------------------------------------/
  50.  
  51. _______________________________________________________________________________
  52.  | |   |   |    |\ | |   /|\ | John Kallen       The above is a figment of your
  53.  | |\ \|/ \|  * |/ | |/|  |  | PoBox 11215       overworked imagination. Take 2
  54.  | |\ /|\  |\ * |\ |   |  |  | Stanford CA 94309 aspirin and call a doctor.
  55. _|_|___|___|____|_\|___|__|__|_jkl@neon.stanford.edu___________________________
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: 25 Apr 90 02:17:00 GMT
  60. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!brutus.cs.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!kenny@ucsd.edu
  61. Subject: Re: Rename the Earth?
  62.  
  63.  
  64. >On the topic of astronomical terminology, I stongly disapprove of the
  65. >translation of planetary place names into Latin. Mount Olympus is gone from
  66. >Mars - it's now Olympus Mons. The Sea of Tranquility on the moon no longer
  67. >exists - it's Mare (?). 
  68.  
  69. You have it backwards.  Mare Tranquilitatis has had that name
  70. since before English existed as a language, when the inhabitants of
  71. what is now England were running about in the woods painting
  72. themselves blue.
  73.  
  74. The old name of Olympus Mons is `Nix Olympica' -- `the Snows of
  75. Olympus' -- from its appearance as a bright spot in telescopes.  The
  76. name was changed since it doesn't have frost at the top but is a
  77. mountain.
  78.  
  79.  
  80. Kevin, KE9TV
  81. kenny@cs.uiuc.edu
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date:         Wed, 25 Apr 90 08:29:20 EDT
  86. From: helen <URHL%MARIST.BITNET@vma.cc.cmu.edu>
  87. Subject:      Re: 'Family Portrait'
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.   ..and is it possible that an individual could get a copy of
  93. one of these pictures?
  94.  
  95.  
  96. helen
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 25 Apr 90 03:20:22 GMT
  101. From: sun.udel.edu!salamon@vax1.udel.edu  (Andrew Salamon)
  102. Subject: French art in orbit?
  103.  
  104. I recently heard that someone from France was planning/is planning to launch
  105. a sattelite that consists of mylar balloons strung in a circle.  Something 
  106. large enough to be seen from the ground.
  107.  
  108. How old is this news?  What became of the idea?  Were the perpetrators shot
  109. or just imprisoned?
  110.  
  111. Thanks.
  112.  
  113. (there should probably be a smiley on that last question, guess slipped.)
  114.  
  115. Magic in my Mind                     |   /Andrew/
  116. Music in my Heart                    |   soi-disant Bleydion op Rhys
  117. Laughter in my Soul                  |   salamon@sun.acs.udel.edu
  118. And...A Sword in my Fist (sigh)      |
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: 25 Apr 90 08:38:55 GMT
  123. From: mcsun!ukc!icdoc!syma!nickw@uunet.uu.net  (Nick Watkins)
  124. Subject: Barium Releases
  125.  
  126. In article <1869@cfa237.cfa250.harvard.edu> mcdowell@cfa250.harvard.edu 
  127. (Jonathan McDowell) writes:
  128. >NASA's Pegsat released its first barium canister on Apr 15.  The barium
  129. >spreads along the magnetic field lines, allowing the field to be
  130. >traced.
  131. Is this related to the CRRES barium releases or part of a completely
  132. separate campaign ? There is a slot in NASA's launch manifest for a CRRES
  133. barium canister launch on a Scout in '91 - does anyone know more about this
  134. [ the Sussex Particle Correlator is involved in a different part of CRRES &
  135. so we don't hear much about the releases here] ?
  136.  
  137. Nick
  138. -- 
  139. Dr. Nick Watkins, Space & Plasma Physics Group, School of Mathematical
  140. & Physical Sciences, Univ. of Sussex, Brighton, E.Sussex, BN1 9QH, ENGLAND
  141. JANET: nickw@syma.sussex.ac.uk   BITNET: nickw%syma.sussex.ac.uk@uk.ac
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. Date: 25 Apr 90 19:21:00 GMT
  146. From: usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@ucsd.edu  (Henry Spencer)
  147. Subject: Re: How can the shuttle reach higher orbits?
  148.  
  149. In article <1990Apr25.030411.29490@cs.uoregon.edu> solana@comix.cs.uoregon.edu () writes:
  150. >    I know that the shuttle can only reach Low Earth Orbits,
  151. >    but what are the problems involved in putting it into a
  152. >    higher orbit?
  153.  
  154. Basically, to do that you need more delta-V, which translates into more
  155. fuel.  There is a secondary problem in that once you get up to about 1000
  156. km, all of a sudden you want to go a *lot* higher because the Van Allen
  157. belts start to become troublesome, so there is no happy intermediate orbit.
  158.  
  159. >Wouldn't it be possible, for instance, to
  160. >    include four (instead of two) boosters? 
  161.  
  162. Possible in theory, but it would require modifications to everything in
  163. sight.  The same effect, on a rather smaller scale, will be available when
  164. the ASRM project produces slightly lighter and more powerful SRBs in a
  165. few years.  Better than doubling up on solids would be to build LRBs,
  166. which would have better performance in addition to their safety advantage.
  167.  
  168. In any case, you really don't *want* to take the shuttle that much higher,
  169. because a large fraction of its mass is things like wings, which are
  170. totally useless at higher altitudes and are just so much dead weight to
  171. be hauled around at great expense.  You really want to take the stuff up
  172. into low orbit with the shuttle, and transfer it there to a tug which
  173. will do a more efficient job of hauling it up higher.  That was the way
  174. the shuttle system was supposed to work, in fact, until the beancounters
  175. killed the Space Tug...
  176. -- 
  177. If OSI is the answer, what on |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  178. Earth could be the question?? | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  179.  
  180. ------------------------------
  181.  
  182. Date: 25 Apr 90 15:04:38 GMT
  183. From: cs.utexas.edu!uwm.edu!mrsvr.UUCP@tut.cis.ohio-state.edu  (Russ Brown)
  184. Subject: Re: Rename the Earth?
  185.  
  186. > On the topic of astronomical terminology, I stongly disapprove of the
  187. > translation of planetary place names into Latin. Mount Olympus is gone from
  188. > Mars - it's now Olympus Mons. The Sea of Tranquility on the moon no longer
  189. > exists - it's Mare (?). You would think a few thousand astronomers around
  190. > the world would be intelligent enough to learn the words for mountain and sea
  191. > in three or four languages so they could read each others' papers, rather
  192. > than force several billion people to learn Latin. I really think this decision
  193. > will come back to haunt the field of astronomy education.
  194.  
  195. So instead of standardizing with latin, and having one word for mountain, sea,
  196. etc., we should force a few hundred thousand students around the world to
  197. learn four or five equally foreign words?
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date:     Wed, 25 Apr 1990 15:29 EDT
  202. From: SIMMONS DONALD F  <27000%AECLCR.BITNET@vma.cc.cmu.edu>
  203. Subject:  Re: How can the Shuttle reach higher orbits?
  204. To: <SPACE%ANDREW.CMU.EDU@vma.cc.cmu.edu>
  205.  
  206.  
  207. David Solana (solana@spencer.cs.uoregon.edu) wrote:
  208.  
  209. >   I know that the shuttle can only reach Low Earth Orbits,
  210. >   but what are the problems involved in putting it into a
  211. >   higher orbit? Wouldn't it be possible, for instance, to
  212. >   include four (instead of two) boosters?
  213.  
  214. No problem at all! We'll just stick them on with duct tape!
  215.  
  216. :-) :-) :-)
  217.  
  218. Just another useless idea from:
  219. Donald Simmons    27000@aeclcr
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. End of SPACE Digest V11 #321
  224. *******************
  225.